A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Perez Alvarez Nesly Maria Del Carmen·Respondent Electricaribe Sa Esp Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre ocupación permanente de predios que no constituyan legalmente una servidumbre
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Barranquilla y el Consejo de Estado -Sala de lo Contencioso Administrativo-, Sección Tercera, Subsección A.
La controversia se origina por causa de una demanda de indemnización por afectación de servidumbre, presentada por una ciudadana, en contra de Electricaribe S.A E.S.P y otros, por haber instalado una servidumbre de hecho, por lo cual pretende la indemnización por la instalación de líneas de alta tensión sobre un bien inmueble de su propiedad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace mención de lo dispuesto en Auto 1045 de 2021 sobre que (i) las servidumbres de servicios públicos domiciliarios pueden ser impuestas por acto administrativo, mediante proceso judicial o de forma voluntaria, esto es, mediando la autorización del propietario del predio sirviente; (ii) no existe una prerrogativa legal que le permita a los prestadores de servicios públicos imponer servidumbres de hecho; (iii) en los casos en los cuales por la vía de los hechos los prestadores ocupen de facto, temporal o permanentemente, bienes de propiedad privada para construir infraestructura de servicios públicos, deberán responder patrimonialmente mediante el pago de una indemnización justa al propietario, que compense los perjuicios derivados de la afectación que deberá soportar el predio, según lo disponen el artículo 57 de la Ley 142 de 1994 y la Ley 56 de 1981 y reitera la regla de decisión contenida en dicho Auto según la cual, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer de los conflictos originados por la ocupación permanente de predios por parte de empresas prestadoras de servicios públicos, en los eventos en los que no se hubiese constituido legalmente una servidumbre.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Noveno Civil del Circuito de Barranquilla para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal Superior de Barranquilla, al Consejo de Estado -Sala de lo Contencioso Administrativo-, Sección Tercera, Subsección A y a los sujetos procesales e interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior de Barranquilla y el Consejo de Estado -Sala de lo Contencioso Administrativo-, Sección Tercera, Subsección A y DECLARAR que el conocimiento del proceso corresponde al Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Barranquilla por lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-5109 al Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Barranquilla para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal Superior de Barranquilla, al Consejo de Estado -Sala de lo Contencioso Administrativo-, Sección Tercera, Subsección A y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.